今晚，骇闻本博客受到了某人士的窥探，我倍感寒心。
自小学起，我就断断续续地使用WordPress构建个人博客网站，写作颇丰。令人痛惜的是，前述写作内容已于两次服务器迁移中尽数丧失，如今博客内容仅为沧海一粟。然而，与本次遭窥一事相比，种种风波，不足一提。
此站自创立起，虽设为公开，并被搜索引擎收录多个页面，但一直为“笔名式”创作，一为力图保持网络空间与现实身份的相对隔断，二可规避来自生活中的无端审查压力，三要为给自由的思想提供栖息的港湾。谁知，竟有人从个人电脑屏幕上窃取本站链接后，试图用现实存在的亲子关系对网页内容擅加评断，此冒失行径，以我观之，实属卑鄙的“沙文主义”行径。
沙文主义，原为国际关系术语，其形容的以强凌弱的国际关系有如下特征：
不尊重对方的独立平等地位，而是把自己的意志强加于人，甚至粗暴干涉对方的内政，侵犯对方的利益，损害对方的主权。
在此次事件中，家长对本站文章进行窥视，并根据自身价值观与有限认知，作出了对孩子个人状态的偏见性评断，并扩散非议、试图对孩子的独立状态施加个人影响，这便是是亲子关系中“沙文主义”的现实操演。
在我国的法律体系中，8岁的孩童尚能有处理民事关系的部分能力（如接受赠予），18岁的成年人则毋庸置疑的享有完全的民事行为能力。这意味着，成长为社会人的家庭成员不应被伦理上的“家长”限制、监管、审查其行为；而作为平等主体的家长，更应在评断、审视他人行为之时注意尺度的合理性，窥探等行为则更是非法、无理的。更何况，思想自由始终应当受到保护，无视发布者的年龄。因此，从法理意义来说，亲子关系中的沙文主义毫无存在基础。
从伦理意义上而言，家长似乎对子代具有某种凌驾于常规社会规范上的“责任”，但此类说辞，无非是对封建纲常的一种挣扎与维护。在现代意义上的亲子关系中，家长在履行基本赡养义务后，对孩子仅发挥指引、督促等有限作用。家长更需要认识到，对孩子的思想独立与隐私权之保护为家长的义务：在举止未凌驾于道德底线与法律框架之时，孩子对自己的思想进行保护，甚至隐蔽、隔绝于家长，这种行为是正当、合理且不容侵犯的。
以上的合理做法，与大包大揽式的无限家长制做派（也是亲子关系中“沙文主义”的一个侧面）大相径庭，似乎也戳痛了某些家长试图树立绝对权威的痛点，势必遭到漠视。因此，我必须对其重要性加以强调。在苏联修正主义时期，苏联对其援助的社会主义同盟国家内政施以了无理干涉，试图将他们塑造成完全相同的社会主义模板。然而，这种粗暴干涉只能激起所在地人民的不满，最终不仅未能达成既有目的，还为苏联自身的解体添了把外力。上述逻辑在家庭教育中依然适用：对孩子的窥视只能换来更多的不信任，最终只会在孩子眼中放大己方缺点，让本不亲密的亲子关系雪上加霜。更何况，如今家长面对的是一个平等的成年人，更应拿出平等相待的诚意。
上述陈词并非时兴之辞，而是长期不满之产物。望窥视之人有所反思。
发表回复